Twitter

• 

  村澤 智之 @tomo_murasawa

  2014/07/18 06:53

  草稿で博士号認定ねー。そんな人きっと早稲田には沢山いらっしゃるんでしょうねー。報告書の「制度に欠陥」って指摘が希望だけど、どうなんだろ。 / 博士号「取り消し該当せず」＝調査委、草稿誤提出と認定―早大・小保方氏論文 http://t.co/knLjMRFEqf

• 

  んくく @nkukul

  2014/07/18 07:24

  草稿を審査してくれるの？ 草稿で学位出すんだ。

• 

  【7/8,12,13】あやの【DLP】 @melon2130

  2014/07/18 07:23

  (誤って草稿を提出は暫くネタにさせていただこう。)

• 

  【7/8,12,13】あやの【DLP】 @melon2130

  2014/07/18 07:23

  まぁ，何か問題があったとしても， 「誤って草稿を提出しておりました。」 と弁解すれば許される世の中らしいですしね。

• 

  ledcrow @ledcrow

  2014/07/18 07:22

  日本の大学は入るのは難しいが出るのは簡単といわれるだけある、コピペで作った草稿の妥当性を精査せずポンポン学位を配るとは。 さすが「受験という名の集金システム」の総本山はすげーな。

• 

  研究☆カゲキ団 @junt_g2643

  2014/07/18 07:20

  だから小保方さんには”研究者としてのプライド”はないと思うよ。あの論文、実験ノート、草稿とはいえコピペ。我々の思う”研究者”がやるのか？ってことを次々とやったわけだし。

• 

  KKimpact @KKimpact

  2014/07/18 07:18

  痛いニュース(ﾉ∀`):早稲田大学「小保方氏の学位論文は誤って草稿が提出されたもの。学位取り消しに該当しない」 http://t.co/lWZnWUkHpU これは真面目にやってる人の為にもきっちり処罰しておくべきだったと思います。早稲田大学は愚かな選択をしたなと思います。

• 

  キャロ @snowgirl555

  2014/07/18 07:18

  時事ドットコム：博士号「取り消し該当せず」＝調査委、草稿誤提出と認定−早大・小保方氏論文 http://t.co/u95IPkKA5c via @jijicom

• 

  Tachiken @CoolTachiken

  2014/07/18 07:16

  ・「草稿」は多数の不正・不備があり、学位認定に値するものではなかったが、前述の通り学位認定に大きく影響したのは論文の内容ではなく査読付きジャーナルに受理されたかどうかなので、不正は学位認定に大きく影響しなかった。 ・だから学位取り消しにはあたらない。

• 

  Emily Cat @Goma954

  2014/07/18 07:06

  本気で論文書いているひとが、草稿を間違って博論として提出しますかね。だって、その論文は自分の存在証明みたいなものですよ。論文を真剣に書いたことがある人なら、その言い訳だけで、「信頼できないこいつ」ってなるはず。提出前に間違いがないか何度も何度も見返す、当たり前の話。